Tests d'accessibilité
Lancez des produits que tous les utilisateurs peuvent utiliser. L'agent d'accessibilité de Thunders évalue la conformité aux WCAG et simule automatiquement le comportement réel des technologies d'assistance. Aucun spécialiste, aucun audit manuel, aucun outil supplémentaire n'est requis. Exécutez-le en langage naturel. Détectez les violations avant qu'elles n'atteignent les utilisateurs.
Pourquoi choisir Thunders pour les tests d'accessibilité
Agent d'accessibilité dédié, prêt à l'emploi
Aucune configuration, aucun spécialiste à engager. Sélectionnez le persona Accessibility Tester dans la liste des persona et exécutez-le sur n'importe quelle page ou n'importe quel flux.
Testez les WCAG A - AA - et AAA sans configuration de règles
Choisissez le niveau de conformité dont vous avez besoin. Thunders génère les étapes de test et les vérifie pour vous. Aucun fichier de règles à gérer, aucune expertise en accessibilité n'est requise pour démarrer.
Validez la navigation au clavier dans chaque flux
Vérifiez que chaque élément interactif est accessible et utilisable via le clavier. Thunders signale automatiquement les ordres de tabulation cassés, les indicateurs de mise au point manquants et les pièges du clavier.
Détectez les problèmes de contraste des couleurs et de clarté visuelle
Thunders compare le texte et les éléments interactifs aux rapports de contraste WCAG. Les violations sont signalées à l'aide du critère spécifique et du composant concerné, de sorte que les corrections sont simples.
Utilisez le persona du testeur d'accessibilité pour une couverture plus approfondie
La plupart des outils d'accessibilité vérifient une page à la fois. Le persona de Accessibility Tester suit l'intégralité de votre parcours utilisateur et détecte les problèmes contextuels en cours de route : le focus qui se perd entre les étapes, les rôles ARIA qui entrent en conflit d'une vue à l'autre et une structure sémantique qui s'interrompt à mi-chemin.
Bloquer les régressions d'accessibilité dans CI/CD
Ajoutez le persona Accessibility Tester à votre pipeline CI. Si une violation des WCAG est détectée, la compilation échoue automatiquement. L'accessibilité reste appliquée à chaque version.
Cas d'utilisation des tests d'accessibilité
Indiquez à Thunders AI une nouvelle fonctionnalité ou une nouvelle URL et laissez l'agent d'accessibilité s'exécuter avant la livraison. Décrivez le scénario en langage naturel. Aucune expertise en accessibilité n'est requise. Détectez les violations alors que les correctifs sont encore peu coûteux.
Réexécutez automatiquement les tests d'accessibilité à chaque déploiement. L'Auto-Healing basé sur le machine learning assure la stabilité des tests à mesure que l'interface change. Ainsi, vous savez toujours si une nouvelle version a introduit une violation.
Exportez les résultats des tests selon les critères de réussite des WCAG, prêts pour les soumissions VPAT, les évaluations des achats des entreprises ou l'approbation de conformité interne.
Les chefs de produit, les concepteurs, et les ingénieurs en assurance qualité peuvent décrire les éléments à tester en langage naturel. Le moteur d'analyse AI s'occupe du reste. Pas de code, pas de spécialiste, pas d'outillage supplémentaire.
Découvrez les fonctionnalités de Thunders
Questions Fréquemment Posées
Quels sont les avantages d'une solution de test automatisée par rapport aux outils gratuits classiques comme Lighthouse ?
Les outils gratuits comme Lighthouse offrent un audit ponctuel et limité à une seule page, sans suivi dans le temps ni vision globale du site. Une solution automatisée professionnelle couvre l'intégralité du domaine, planifie des audits récurrents et historise les résultats pour mesurer la progression. Elle propose aussi une couverture étendue des critères RGAA et WCAG, là où Lighthouse ne contrôle qu'une portion des règles. Enfin, elle facilite la collaboration entre équipes techniques, design et conformité grâce à des rapports partagés et des workflows de correction.
Comment la plateforme facilite-t-elle le suivi d'un audit RGAA sur la durée ?
La plateforme conserve l'historique de chaque audit et permet de visualiser l'évolution du taux de conformité dans le temps. Chaque non-conformité est tracée jusqu'à sa résolution, avec assignation aux équipes concernées et suivi du statut. Des audits planifiés (hebdomadaires, mensuels) alertent automatiquement en cas de régression suite à une mise à jour. Cette continuité transforme l'accessibilité d'un projet ponctuel en démarche d'amélioration continue.
De quelle manière les 106 critères officiels sont-ils segmentés dans l'interface pour faciliter la correction ?
Les critères RGAA sont organisés par thématiques (images, couleurs, navigation, formulaires, multimédia, etc.) pour permettre aux équipes de traiter les corrections par domaine d'expertise. Chaque critère est associé à son niveau de sévérité, son impact utilisateur et des exemples concrets de remédiation. Cette segmentation facilite la répartition du travail entre développeurs front, designers et contributeurs éditoriaux. Elle permet aussi de prioriser les corrections selon les enjeux métier ou réglementaires.
Comment l'outil aide-t-il à anticiper les barrières de navigation pour les utilisateurs de lecteurs d'écran ?
L'outil analyse la structure sémantique du HTML (balises, landmarks, rôles ARIA) et identifie les éléments qui poseraient problème à un lecteur d'écran. Il vérifie la présence et la pertinence des textes alternatifs, l'ordre de tabulation, la structure des titres et les libellés des formulaires. Les rapports indiquent précisément les blocages potentiels et proposent des recommandations conformes aux standards. Cela permet de garantir une expérience cohérente pour les utilisateurs malvoyants ou non-voyants.
L'analyse des contrastes et de la colorimétrie se fait-elle de manière globale sur l'ensemble du domaine ?
Oui, l'analyse balaie toutes les pages crawlées du domaine et détecte les couples texte/fond ne respectant pas les seuils de contraste exigés par le RGAA et WCAG. Chaque non-conformité est localisée précisément (URL, composant, couleurs concernées) pour faciliter la correction. L'outil distingue les textes normaux des textes larges, qui obéissent à des seuils différents. Cette vision globale évite les corrections partielles qui laisseraient passer des problèmes sur des pages secondaires.
Comment les rapports générés se distinguent-ils des simples exports d'extensions de navigateur ?
Les extensions navigateur produisent un rapport ponctuel sur une seule page, sans contexte ni suivi. Les rapports de la plateforme couvrent l'ensemble du site, agrègent les non-conformités, les priorisent et proposent des recommandations actionnables. Ils intègrent aussi des données de tendance, des comparaisons entre versions et des indicateurs partageables avec le management ou les auditeurs. Enfin, ils sont exportables dans des formats adaptés à la documentation officielle (déclaration d'accessibilité, schéma pluriannuel).
Quelles sont les fonctionnalités de tri permettant de traiter en priorité les erreurs bloquantes pour l'utilisateur ?
Les filtres permettent de trier les non-conformités par niveau de sévérité, par impact utilisateur, par typologie de handicap concerné et par effort de correction estimé. Les erreurs bloquantes (qui empêchent totalement l'accès à un contenu ou une fonctionnalité) sont mises en évidence pour traitement prioritaire. Il est aussi possible de filtrer par template, par section du site ou par responsable assigné. Cette priorisation permet d'optimiser les efforts et d'obtenir rapidement un gain visible pour les utilisateurs.
