Vous pouvez raisonner sur un test avec Claude. L’exécuter de la même façon à chaque déploiement est un tout autre exercice. Voici où chaque outil trouve sa place.
Une IA généraliste et un système de test sont deux choses différentes. C'est dans cet écart que s'enlisent la plupart des projets « on va le construire nous-mêmes ».
- Rédiger un test à partir d'une user story
- Expliquer ce qu'un test instable (flaky) est probablement en train de faire
- Analyser un log d'échec
- Suggérer des cas limites que vous avez oubliés
→ Si c'est ce dont vous avez besoin, Claude est le bon outil.
- L'exécuter à l'identique à chaque déploiement
- Prouver précisément ce qui a été vérifié
- Détecter les régressions sur tous les navigateurs et appareils
- Partager les résultats avec toute l'équipe
→ C'est là que Thunders intervient.
Le rôle d'un test est de confirmer qu'un parcours fonctionne toujours après un changement. Cette confirmation ne tient que si les étapes sont identiques d'une exécution à l'autre.
Claude raisonne à partir de zéro à chaque appel, si bien qu'un même prompt peut produire une séquence d'étapes différente, même quand rien n'est cassé dans votre produit.
Thunders construit le test une seule fois en langage naturel et rejoue les mêmes étapes à chaque fois. Quand il passe, vous savez ce qui a été vérifié. Quand il échoue, vous pouvez comparer l'échec aux cent dernières exécutions.
Planifier un prompt rend le déclenchement fiable. Thunders rend l'exécution répétable: mêmes étapes, à chaque exécution.
La tarification de l'API de Claude se fait à l'appel. Une suite de régression complète exécutée de cette façon à chaque déploiement, sur l'ensemble du produit, chiffre vite. Chaque test Thunders est stocké comme une ressource stable et réutilisable, et la suite tourne sur une infrastructure conçue pour la répétition plutôt que pour recalculer un raisonnement à chaque appel.
10x plus rapide que l'exécution de la même suite via un agent généraliste à partir de zéro.
10x moins cher pour exécuter une suite de régression complète à grande échelle.
Claude renvoie un résumé textuel de l'exécution et, quand un test échoue, une description écrite de ce qu'il pense être la cause.
Thunders prend une capture d'écran à chaque étape, avant et après l'action, et la Persona enregistre ce qu'elle attendait, ce qu'elle a observé, et l'endroit où le comportement a divergé.
Ensuite, un clic suffit pour créer un ticket dans Jira, Linear ou Azure DevOps, prérempli avec les captures d'écran, les résultats attendus et obtenus, et le chemin complet qui a mené à l'échec.
Claude peut piloter un navigateur via un outil connecté comme Playwright. Il ne propose ni exécution native sur mobile, ni parc d'appareils, ni exécution en parallèle.
Thunders exécute vos tests dans les environnements réels de vos utilisateurs: les principaux navigateurs, différentes tailles d'écran, iOS et Android natifs, et des appels directs à vos API.
Pour les tests d'API, Claude peut appeler un endpoint via ses outils et vérifier la réponse dans la même session. Thunders peut appeler un endpoint, valider la réponse, la comparer à une référence stockée, et exécuter ce contrôle selon un calendrier défini. Tout s'exécute sur toutes les plateformes et en parallèle.
Claude fonctionne dans des sessions de chat individuelles, sans espace de travail partagé, sans gestion des accès par rôle, ni tableaux de bord d'équipe.Une suite de tests est un artefact partagé. Plusieurs rôles doivent la lire, y contribuer et l'entretenir dans le temps. Thunders est conçu comme un espace de travail partagé, avec des accès adaptés à chaque rôle.
Les PMs peuvent écrire des tests en langage naturel. Les ingénieurs peuvent ouvrir le code sous-jacent quand ils en ont besoin. La QA peut assurer la couverture et l'exécution. Le Leadership peut consulter le tableau de bord.
La plupart des équipes utilisent déjà Claude, et souvent Devin ou Cursor en parallèle. Si le même modèle écrit le code, le relit et vérifie le comportement, ce sont les mêmes hypothèses qui font les trois tâches. Les erreurs de raisonnement peuvent traverser chaque étape sans être détectées.
Thunders fonctionne sur un système différent, entraîné différemment. L'étape de vérification est indépendante du modèle qui a produit le travail, et c'est ce qui rend un second avis utile.
Vous n'avez pas à choisir entre les deux. Thunders se connecte à Claude via MCP, disponible dans Cursor, Claude Code et l'app Claude. Quand Claude appelle Thunders, la requête passe par la couche de test propre à Thunders, qui a déjà le contexte de votre produit et de vos tests existants.
Claude s'occupe du raisonnement. Thunders fournit l'exécution, le stockage et la vérification.
Vous vous demandez si Thunders est la plateforme idéale pour vous? Regardez cette vidéo de présentation pour découvrir en détail l'application Thunders et voir comment elle peut aider votre équipe.
C'est notre QA du futur.
Dès les premiers tests, Thunders a détecté de vrais bugs dans notre interface — des bugs qui avaient échappé à tous nos processus qualité standard.
Avant Thunders, tous les tests d'interface étaient manuels. Avec Thunders, tout est automatisé de bout en bout. Thunders nous permet de générer des tests très rapidement et d'améliorer la qualité globale de notre produit.
Wassim Jouini
CTO @LegalPlace
Thunders, c'est une vraie culture du testing, pas uniquement un énième outil.
Automatiser nos tests, c'était un vrai challenge que l'automatisation classique ne résolvait pas. Avec Thunders, on a pu automatiser une centaine de tests, sans expertise technique.
Thunders permet à d'autres métiers d'entrer dans l'automatisation des tests. Thunders relie le code à l'humain. Avec Selenium, ça prenait beaucoup plus de temps.
Hanen Khalfaoui
Responsable QA @Infopro Digital
Ce qui m'a séduit chez Thunders, c'est l'approche testing, la maturité et cette innovation.
Thunders apporte une résilience bien plus forte vis-à-vis de l'automatisation classique. Thunders a introduit une nouvelle variabilité dans nos réponses aux appels d'offres — et ça change notre approche économique.
Aujourd'hui, Thunders nous laisse entrevoir des tests plus résilients et une meilleure maintenabilité des jeux d'essai. On fait des proofs of concept avec Thunders pour valider les technos chez nos clients.
Jean-Olivier Penin
Cofondateur @B/Acceptance
L'arrivée de Thunders nous a permis de mettre la qualité et la construction des tests dans les mains de toute l'équipe produit.
Grâce à Thunders, en un mois et demi, les équipes PM ont couvert 80% de notre scope de test. Après seulement un mois, toute l'équipe était opérationnelle.
Les tests sont exécutables immédiatement et la prise en main était vraiment simple. Désormais, ce sont les PM qui écrivent les plans de tests en langage naturel dans Thunders.
Florian Ernoult
VP Engineering @agorapulse
